ORGIA
Sebastião Nery
A chamada grande midia brasileira (TVs, revistas, jornais, radios) foi “convencida”, há muito tempo, de que uma derrota eleitoral de Lula e do seu candidato ou candidata, como ensinou o Chico de Miguel, seria “mau”.
E não foi difícil “convence-la”. Perguntem ao Franklin Martins por que.
Nunca, jamais, na historia deste pais um governo distribuiu tanto dinheiro para a imprensa como o governo de Lula. Só este ano é mais de um trilhão e meio de reais. São 800 milhões de dólares. É três vezes o que Obama e a Casa Branca gastaram no ano passado e vão gastar este ano.
O Cesar Maia, na “Folha”, diz que “a orgia publicitária é cada dia mais ostensiva”. Também na “Folha”, o Plínio Fraga denuncia :
- “O RS$1,2 bilhão que Lula (já) despendeu com propaganda tem papel relevante na estratosferica avaliação positiva do presidente e na sua capacidade de transferência de votos para Dilma Rousseff. Claro que só propaganda não basta, mas os gastos são assustadores. Em 2002, FHC desembolsou o equivalente a R$470 milhões de hoje”.
PESQUISAS
Essa dinheirama solta e farta escorrega pelos dedos das manchetes, editoriais, colunas. Desde o começo do ano, televisões e televisecas, jornalões e jornalecos, revistonas e revistecas, começavam assim, invariavelmente, suas matérias : - “Depois que a Dilma disparou” (sic), “a queda (sic) de Serra nas pesquisas”, “a subida (sic) de Dilma”, “a descida (sic) de Serra”, assim, sempre assim, inapelavelmente assim.
Mas chegava o fim do mês e lá vinham o “DataFolha” e o “Ibope” dando Serra e Dilma empatados, com diferenças menores do que as margens de erro. Não cito outros porque estamos falando de Institutos de Pesquisa e não de manjados trambiqueiros, vendedores de números eleitorais, bocas de fumo fornecedoras de alucinógenos politicos.
Se estão empatados desde o começo do ano, como é que “Dilma disparou”, “Serra caiu”, “Dilma subiu”, “Serra desceu”, toda semana, todo dia?Governos sempre tentaram invadir,manipular redações e materias. Mas como agora jamais se viu. Nem os militares chegaram a tanto. Os filhos de Chico de Miguel são implacáveis. Para eles, ou palmas mil ou “é mau”.
VOX POPULI
É assim com o governo do PT, os filhos de Chico de Miguel : ou se diz, faz o que querem, ou “isso é mau”, quer dizer, tem que eliminar. No fim da semana passada, a imprensa viveu um episodio ridículo e exemplar.
Na quinta-feira, as redações receberam a informação de que o DataFolha estava em campo, de terça a sexta, de 20 a 23, fechando uma grande pesquisa nacional (mais de 10 mil entrevistas em mais de 300 cidades), cujo resultado sairia no sábado ou no domingo.
No dia seguinte, sexta, um dia só depois, o Vox Populi vomitou na Internet uma “pesquisa” dando Dilma com “8 pontos na frente de José Serra”. Quando fez? Como fez? Quem fez? Ninguém sabe. Jornais e a Internet logo souberam que aquela “pesquisa” fajuta era uma jogada de marketing do Comitê Eleitoral da Dilma para “amortecer” qualquer resultado ruim que pudesse vir da pesquisa do DataFolha.
DATAFOLHA
O Vox Populi é manjadissimo na praça, de antiqüíssimas eleições. Ninguém se surpreendeu. Ele tem contrato permanente com o PT e a campanha de Dilma. É uma fabriqueta de jogos de dados, funcionando nos fundos do comitê de Dilma, para necessidades urgentes de algum jogo sujo.
Mas desta vez exagerou. Ele jogou sua “armação” na Internet na sexta à noite, sem saber que a pesquisa completa do Datafolha já estava pronta e sairia no sábado de manhã, dando Serra com 37%, Dilma com 36% e Marina com 10%. Uma diferença de 8 pontos era escandalosa. O diretor-geral do DataFolha, Mauro Paulino, ouvido pelo “Globo”, abriu o jogo. Chamou o Marcos Coimbra diretor do Vox Populi, de “mentiroso”:
- “Isso é mentira dele. É preciso analisar o histórico do Instituto”.
Procurado pelo “Globo”, “Coimbra não atendeu as ligações”. Logo saiu em socorro do (“mentiroso”) Coimbra o pittbul do PT, Eduardo Dutra.
Para os filhos de Chico de Miguel, a pesquisa do “DataFolha” “está mau”.
Sebastião Nery
Nenhum comentário:
Postar um comentário